Il ministro Prestigiacomo dovrebbe spiegare il rinvio sine die del Rapporto Ispra sui rifiuti che “desta molte perplessita’. Senza voler fare congetture, rilevo che questa scelta avviene proprio mentre la Sicilia, la Regione della titolare dell’Ambiente, vive l’emergenza che sappiamo, nonostante i giornali non diano alla cosa il risalto che i fatti imporrebbero”.
Massimiliano Bottaro, ricercatore precario dell’Ispra e protagonista insieme ad altri colleghi dell’occupazione del tetto dell’Istituto fra novembre e gennaio scorso, racconta all’ADNKRONOS cosa sta succedendo all’Ente di ricerca commissariato ormai da oltre 2 anni. “In realta’ – dice – non sappiamo perche’ i commissari abbiano deciso di rinviare (rispetto al programmato 30 marzo) un rapporto di tale importanza per il Paese. Un documento che da’ la misura del grado di modernita’ dell’Italia, del suo grado di salubrita’, di tutela dell’ambiente e dei cittadini. Al momento – prosegue – si possono fare delle ipotesi. All’inizio in molti abbiamo pensato che dietro lo slittamento a data da destinarsi ci fosse l’attesa del voto regionale con l’intento di non condizionarlo in senso negativo. Ora, pero’, le elezioni si sono svolte e nessuna data e’ stata fissata. Viene dunque spontaneo notare che forse c’e’ qualche altro motivo alla base della scelta di rinvio”. “La Regione da sempre ultima in classifica o quasi sul fronte rifiuti – osserva- e’ la Sicilia, che e’ poi la terra del ministro Prestigiacomo, nonche’ suo serbatoio di consenso. Forse, dico forse, si vuole attendere per presentare il rapporto quando le cose saranno migliorate. Il Rapporto Rifiuti 2010 – spiega Bottaro – si riferisce ai dati del 2009, ma e’ pur vero che fa una bella differenza presentare dati non positivi quando le strade sono finalmente libere dai cumuli di rifiuti”.
“Ovviamente – ci tiene ad aggiungere Bottaro – le mie sono solo ipotesi, formulate in assenza di una chiara ragione del rinvio del Rapporto Rifiuti. Un fatto comunque – evidenzia – e’ certo. Persino oggi il Tg5 di questa mattina alle otto, ha sentito l’esigenza di fare riferimento alla vicenda rifiuti quando ha raccontato della Pasquetta dei turisti a Palermo. Segno che la questione non puo’ essere proprio taciuta”. Le cose che non vanno all’Ispra non sono, pero’, finite qui. Sono trascorsi 74 giorni dall’intesa siglata tra fautori della protesta sul tetto (in lotta per difendere i posti di lavoro a rischio), commissari dell’Istituto e ministero dell’Ambiente e “non mancano ritardi significativi e promesse non mantenute, fra le quali quella relativa appunto al commissariamento dell’Ispra. La Prestigiacomo, infatti, a gennaio aveva assicurato (ed io ero presente) che entro la fine di gennaio i commissari avrebbero lasciato il posto ad un direttore, un presidente e un cda Ispra. E invece il 31 marzo sono stati prorogati sine die”. Una scelta, dice Bottaro, che sembra essere legata al “Regolamento: altra storia incredibile! L’Ispra, infatti, non ha avuto per due anni ne’ uno Statuto proprio, ne’ un Regolamento. E se questo era comprensibile i primi mesi, quando era ancora in corso l’assestamento legato all’accorpamento di Apat, Icram e Infs, non lo e’ stato piu’ con il passare del tempo. Un tempo in cui, in ragione di questi due vulnus, l’Ispra ha svolto con notevoli difficolta’ le proprie funzioni, controlli ambientali in testa”. E, spiega il ricercatore, “sembra che la proroga sine die dei commissari sia proprio legata all’esigenza di far approvare un regolamento (la cui bozza ora finalmente e’ all’attenzione della commissione Ambiente di Camera e Senato) che rende l’Ispra ancora piu’ dipendente e vincolata al ministero dell’Ambiente e al ministro”.
“Stando alla bozza attuale, infatti, il ministro puo’ decidere quando vuole di destituire presidente e cda dell’Istituto”. Una mancanza di autonomia “inaccettabile” secondo il biologo marino perche’ “un ente pubblico di ricerca per svolgere al meglio la propria missione deve essere indipendente. E’ giusto che, come ogni ente pubblico di ricerca, sia vigilato dal ministero competente, come accade per esempio fra Cnr e Miur, ma l’indipendenza deve essere tutelata. E’ infatti un aspetto essenziale perche’ possa essere al servizio del paese”. La bozza, invece, scandisce Bottaro, “rende l’Ispra un Ente al servizio dell’esecutivo, un giocattolo nelle mani del ministro di turno che sia di destra o di sinistra”. Tornando poi all’intesa siglata il 21 gennaio dopo gli ormai noti 59 giorni sul tetto, il ricercatore ricorda che “la proroga dei contratti scaduti al 31 dicembre e’ stata rispettata con diversi ritardi ma per tutti, mentre poco o niente e’ stato fatto per tentare di recuperare i lavoratori non rinnovati prima del 31 dicembre 2009″. Sugli altri punti dell’accordo “c’e’ poi un ritardo preoccupante: i concorsi programmati per i contratti a tempo indeterminato -spiega- sono stati realizzati in modo lacunoso tanto da escludere profili professionali che da anni lavorano (sebbene in modo precario) con profiltto e fanno la ricchezza dell’Istituto. Per tale ragione nell’accordo era stato ottenuto l’impegno a bandire delle posizioni per contratti a tempo determinato cercando di valorizzare le professionalita’ escluse dai profili concorsuali a tempo indeterminato. Questo bando avrebbe dovuto sanare parzialmente questa anomalia, ma siamo in ritardo”. “Detto questo – conclude Bottaro – confidiamo che il ministro Prestigiacomo, dopo gli impegni presi (alcuni dei quali non mantenuti) consenta all’Ispra di diventare un ente davvero utile al Paese valorizzando le competenze in essere e permettendo all’Istituto di lavorare con efficienza. Un’Ispra che funziona al meglio da’ lustro all’Italia e al ministero dell’ambiente in particolare viste le funzioni che svolge. Funzioni che hanno ricadute importantissime per il territorio, la biodiversita’, la salute del cittadino”.

Rapporto rifiuti: chi l’ha visto?

Che fine ha fatto il rapporto sui rifiuti 2009? La presentazione, annunciata da giorni a stampa e addetti ai lavori per il 30 marzo, è stata annullata quattro giorni prima, il 26, con un comunicato piuttosto sibillino:

“Recentemente, per le vie brevi, è stata data informazione agli operatori del settore che si sarebbe tenuta il 30 marzo la giornata di presentazione del Rapporto Rifiuti e delle Aree Urbane. A causa di sopraggiunti impegni istituzionali, si rende necessario posticipare l’evento ad altra data che sarà resa pubblica non appena possibile”.

Il comunicato è apparso sul sito dell’Ispra, l’istituto gestito dal ministero dell’Ambiente che si occupa di redigere il rapporto, i cui ricercatori sono reduci da diverse settimane di protesta sul tetto contro i tagli al personale.

Non si è capito né chi abbia chiesto il rinvio né, soprattutto, il perché. Fonti dell’Ispra ci dicono che, da parte dell’ente di ricerca, non c’era alcun interesse a spostare un evento che era già stato organizzato nel dettaglio. Del resto il rapporto è pronto. Il problema è che anziché nelle mani dei giornalisti e dei cittadini è ancora nell’hard disk del ministero e dei ricercatori. Sembra, quindi, che lo stop sia arrivato direttamente dagli uffici del ministero dell’Ambiente. Da qui sarebbe stato dettato il comunicato all’Ispra. Massimiliano Bottaro, uno dei portavoce dei precari dell’ente, spiega che “Il rinvio contribuisce a dare un’idea dell’Ispra totalmente sbagliata, quella di un ente che può essere ridimensionato senza problemi”.

Un rapporto che brucia. Il rapporto rifiuti è, da sempre, un testo piuttosto duro da digerire per politici e amministratori. Sia locali che nazionali.

Se le Arpa regionali forniscono tutte le informazioni, in queste pagine c’è tutto: quanti rifiuti si producono, quanti se ne differenziano, quanti ne finiscono in discarica, quanti se ne bruciano nell’inceneritore. Il rapporto che sarebbe dovuto uscire il 26 marzo, poi, è uno dei più delicati degli ultimi anni perché passerà al setaccio il 2008. Cioè l’anno in cui esplose l’ultima “emergenza rifiuti” campana. Secondo alcuni addetti ai lavori, il nuovo rapporto sarà impietoso anche nei confronti del Lazio: in nessuna regione europea finiscono così tanti rifiuti in discarica. Ma c’è chi scommette che anche la Sicilia – la regione del ministro dell’Ambiente Stefania Prestigiacomo – uscirà con le ossa rotte dal dossier. Soprattutto nella sezione dedicata alle percentuali di raccolta differenziata.

Ad oggi, dall’ufficio stampa del ministero fanno sapere di “aver fatto delle ricerche ma di non aver trovato nulla” che possa dare una risposta alla nostra domanda: il perché di questo rinvio.

I “sopraggiunti impegni istituzionali” del brevissimo comunicato fanno pensare alle elezioni regionali che si sono svolte il 28 e il 29 marzo. Ma perché la presentazione di un rapporto, peraltro già pronto da settimane, dovrebbe interferire con un’elezione? E anche se così fosse, la data delle regionali non era forse nota a tutti già da mesi?

C’è anche chi pensa che il Rapporto Rifiuti 2009 abbia ancora bisogno di qualche “aggiustatina” prima di poter finire nelle mani di tutti. Risulta anche che tra le sue pagine non ci sarà più la sezione dedicata al traffico illecito di rifiuti. Maldicenze? Può darsi. In fondo ci vorrebbe poco a spazzarle via, con una spiegazione limpida e sincera da parte del ministero dell’Ambiente.

Ora l’appuntamento è rinviato a fine aprile. Ancora non c’è un comunicato ufficiale e dall’Ispra qualcuno già ironizza: “A rinviare ancora si fa sempre a tempo”.

LAZIO. Le strade di Roma sono semideserte, l’autista dell’autobus è contento che «stanno tutti guardando i risultati» e i primi numeri scatenano la rabbia contro il Pd anche se il centrodestra era favorito dopo Marrazzo.

Cronaca di una sconfitta annunciata, o forse no. Le elezioni regionali del Lazio (e non solo) viste dall’interno, dalle sedi dei principali soggetti politici, sono ancora più amare per l’elettore medio di centrosinistra.

Si inizia poco dopo le 15 di lunedì, con exit poll che attribuiscono la vittoria a Emma Bonino e a quasi tutti i candidati di centrosinistra nelle regioni in bilico. La metà del Paese che vive come un incubo il governo Berlusconi si attacca ai computer e prova a crederci, anche se la paura è tanta, viste le esperienze passate. Si dice che il forte astensionismo (12 punti in meno rispetto al 2005) è un segnale positivo per la Bonino, ma da quando in qua l’astensione ha favorito la sinistra? Col passare dei minuti si capisce che sarà durissima, alle 17 tutte le proiezioni danno le due candidate appaiate, e tra i sostenitori della leader radicale si scatena un misto di ansia e speranza.

è vero che si partiva con il centrodestra favoritissimo, dopo l’esplosione del caso Marrazzo, ma poi la Bonino si è spesa completamente, c’è stata l’esclusione della lista del Pdl a Roma, scandali che avrebbero abbattuto qualsiasi altro governo e una crisi economica che colpisce duro. Le strade di Roma sono semideserte, l’autista dell’autobus è contento che «stanno tutti guardando i risultati» e i primi numeri negativi scatenano la rabbia contro il Pd.

La base “sente” la sconfitta e accusa il Partito democratico di essere “ambiguo”, “inadeguato”, di “non aver fatto campagna”, di “aver boicottato Vendola”. Poco prima delle 20, nella sede provinciale del Pd, sulla via Cristoforo Colombo, ci sono un paio di impiegati, la tv che trasmette vecchi filmati di Mina e un dirigente che parla al telefono. Forse gli altri sono tutti a cena.

Un’ora dopo, al comitato della Bonino, c’è più gente ma quasi tutti giornalisti; continua il testa a testa, la radicale è avanti di qualche decimo, ma le facce sono abbacchiate. La giovane candidata Cristiana Alicata guarda i risultati e se la prende con D’Alema e gli altri dirigenti, uno sfogo alla Nanni Moretti dicendo che «devono andarsene tutti a casa».

C’è Massimiliano Bottaro, ricercatore precario e candidato indipendente coi democratici, che ha sperimentato la difficoltà di convincere le persone, perché «la maggior parte rispondono che non ce la fanno proprio a votare Pd». Verso le 22, un ragazzo del Comitato annuncia che «rispetto al previsto mancano 40mila voti a Roma città».

E’ la voce della sconfitta, mentre in maniera surreale “Porta a porta” continua a dare parità, la Bonino sta arrivando per parlare coi giornalisti e pare che la Polverini stia già festeggiando a piazza del Popolo. I quadri di partito buttano acqua sul fuoco: «Non è ancora finita», e in effetti chissà come fa la candidata di destra a festeggiare. Con 800 sezioni ancora da scrutinare. Poi in tv arriva il segretario Bersani e dice che i risultati sono positivi, perché «il centrosinistra vince nella maggioranza delle regioni» e quei pochi negativi sono «colpa di Grillo».

E tutti, nella sede di Trastevere, pensano di aver visto il film sbagliato.

224, un piccolo numero ma carico di significato, tenendo conto del contesto in cui è nata questa esperienza e le condizioni in cui è andata avanti. Una candidatura del tutto inaspettata che si è concretizzata ai primi di marzo e per la quale la campagna elettorale, avviata a pochissimi giorni dall’appuntamento elettorale, è stata portata avanti, lo dico con orgoglio, con un budget nullo, contando esclusivamente sulle nostre forze: il web, passaparola, volantinaggi per far giungere il nostro messaggio al maggior numero di persone. Persone che quasi sempre hanno apprezzato le nostre idee ed i modi per portarle avanti, ma che altrettanto spesso hanno, ahimè, mostrato una grande disaffezione verso la politica ed, in particolare, verso la mia lista di appartenenza.

224 sono le persone che mi hanno affidato quindi non solo la loro fiducia come eventuale amministratore ma, anche e soprattutto, la loro voglia di tornare a poter scegliere il destino del Paese, costruendo un’alternativa a questa maggioranza e non subendola.
Il mio grazie sincero va a loro e si estende a tutti quelli con cui ho avuto il piacere di parlare e di confrontarmi, perché loro è il merito d’aver alimentato ulteriormente il senso civico che mesi fa mi ha portato a salire su un tetto, con tanti miei colleghi, per migliorare il Paese e che ora mi fa continuare con maggior determinazione e forza la strada intrapresa. Un cammino che spero di proseguire insieme a tutti voi…perché il vero Paese è quello che ci costruiamo noi, col nostro lavoro.